upu和usm?真相？

以上只是分享而已，纯粹for opinion。xD

很多人都知道，要进ipta的两个application是upu和usm。
USM本身被升为UniApex，有更多的自由掌握权。
UPU要放８个选择；USM只须放自己喜欢的科系就可以（至少２个）。
听起来，好想觉得进USM的机会比较容易。
加上UniApex的名誉，故想必很多人都会选择申请USM。
有一部分的人则认为假若拿到了USM却不是自己喜欢的科系，当退掉了offer，会不会影响upu的呢？固然就没申请。
有一些人则不作出任何application去USM，原因担心USMapplication会影响UPU的，或许他们的目标在于upu list里面。
在过去的USM outcome，有很多高pointer的学子拿不到USM所选择的course，但是很多pointer低点的则拿到。
这样的结果引起了很多人对他们的挑选方式起了疑心。
虽然说他们的挑选方式是overall的，
可是是怎样的overall？全能？Muet Score到？Pointer要高？Munsyi对很多？interview很不错？等等的条件一一去猜测...

或许，可能，我们被USM的UniApex被吸引住了。
又或者是，被USM的＂高机会入取资格＂的现象被吸引住。
然而，或许我们从头就已经猜测错误了？
虽然说UniApex的目标是把指定大学升格至世界百大。
但是，据去年的THES排名，USM的排名并没因为成为UniApex而有庞大的上升。然而，UM却涌进了两百大。
为什么呢？？？？？
以上我没有暗示着什么，因为我不知道原因所在。xD

回来正题，
以下是我的猜测：
＂假若挑选过程中不是USM先会是怎样？＂
过后，经过几个点要来分析，得到了小小的想法：
＂如果说挑选方式是经由各大国立大学排名的次序的呢？＂
于是就去做些数据调察...
发现到一个假设性的结论：
＂如果说，挑选方式是经由各大国立大学排名的次序的话，那么指定大学科系也是那样吗？＂
＂也就是说，假如选择读医药的有UM，UKM，USM，UPM，UMS和UNIMAS，那么优先权是UM，接着是UKM，过后就是USM，UPM，UNIMAS然后最后是UMS？＂
接着，发现，去年的UM是平均４，UKM是３.99，USM则３.９７，接着是UPM（没有数据），UNIMAS（３.99)，和UMS(3.92)。
＂如果是其它科系，例如药剂？＂
接着，发现，同样的次序，即UM(4)，UKM(4)，然后USM(3.92)。
...
我想到的是：
＂如果说UM和UKM先收取了各自所要的学子，然后USM再独自挑选些，当学子在USM拿到offer然后accept的话，那么UPU的名字就不会出现;如果退掉offer，UPU名字还在，而且已经被UM和KUM选取了的话，不就没问题吗？＂
＂UKM和UM应该选取了些学子，然后就有学子选择去接受USM的offer还是不要。＂
想到这里，我顿时有点觉得这样的现象是有可能存在。
在网谈找到几个例子：
一个matrik生，CPGA是４.０，本来是拿到USM的dentistry，可是因为error导致拿不到。然而，却在UPU拿到UM的dentistry。
一个STPM生，CPGA是４.0，拿不到USM的Pharmacy（虽然有去interview），可是UPU拿到UM的pharmacy。
一个matrik生，CPGA是４.０，本来也是拿到USM的dentistry，也是同样原因，UPU却拿到UKMKL的dentistry。
...


只是我的想法，就自己想想吧。
只要不放弃，希望还是有的。
加油！